domingo, noviembre 07, 2004

Y los Valores dijeron: -no nos defiendas compadre-

Noviembre 7, 2004. Toronto, ON. Como yo soy muy fashion (pobre pero fashion) y no me gusta quedarme atrás, esta vez voy a hablar de las pasadas elecciones norteamericanas y su ganador el señor Jorge W. Bush.

Yo tengo dos historias de porque los gringos votaron por Bush, por inocentespendejos o por egoistascabrones. Y aquí van mis porqués.

Según las encuestas las personas que mencionaron tener altos valores morales el 80% votó por Bush. Un perfil resumido de esta mayoría es: protestantes y católicos, hombres blancos, mayores de 30, especialmente aquellos que asisten a algún culto religioso con regularidad y sin estudios universitarios.

Además votaron por Bush el 22% de los gays que es MUY alto ya que sabemos que este señor es un enemigo abierto, y declarado en muchos de sus discursos, de la comunidad gay, el aborto y los besos de lengüita. Éstos votaron por el temor de que el Islam se filtrara en sus países, algo así como terrorismo ideológico, que lancen un ántrax en San Francisco que te hace machote. De plano, nada contra los gays pero si contra los pendejos.

En realidad lo que más me molesta no es que haya ganado Bush, como latina que soy la verdad es que ese triunfo aisladamente beneficia mas a los latinos que haber entrado en las políticas económicas de Kerry. Él iba a meter mano de sus lanita en el Fondo Monetario Internacional y mejorar su economía, para los países con deuda externa eso no suena nada bien. Él andaba buscando quien se la debe, no como Bush, quien se la pague. Y seamos honestos mexas y latinos endeudados, semos nosotros en una gran parte. Lo que me tiene bastante consternada es el hecho de que estas elecciones se consideren ¡una victoria para los valores morales!

En las elecciones pasadas vimos a un Jorge muy compa de los latinos, hasta nos puso a mi suegro Chente a cantar en su campaña. Fox y Jorge han cantado estos años felizmente De un rancho a otro esta mi destinooo. Sabía que el sur era su fuerte, negros y latinos, en estas elecciones también sabía que ya no era suficiente. Y metió a alguien más a la ecuación, a Dios.

Y Bin-Laden para mi acabó con la poca credibilidad que le quedaba al mandar su amenaza días antes de la elecciones en contra de la reelección de Bush. ¿Cómo alguien tan estudiado de los medios hace esa declaración? es obvio pensar que acrecentar el temor de los gringos no hace más que fortalecer la manipulación del terror. Bueno ni el propio vicepresidente Chenney con toda su actitud de matón persignado de los 50´s ha ayudado tanto a Bush.

¿Qué pasaría por la cabeza de este hombre blanco mayor de 30, creyente de Dios, sin educación universitaria a la hora de votar? Yo no creo que el hombre sea malo por naturaleza, no creo que 53 millones de personas hayan votado con la egoista y deliberada certeza de que esta guerra es de dinero solamente y que dándoles en la torre a los iraquíes con eso mejorarían su maltrecha economía. Honestamente y como mi opinión personal yo creo que estas pasadas elecciones si fueron un intento de retomar la vía moral en un país bastante necesitado de fe.

La bronca aquí fue que en toda su inocenciapendejez dieron su bendición a la persona equivocada. Digo que moral puede tener alguien que llama a su campaña política una nueva cultura de vida y a sus matones un Ejército de Compasión. Que menciona la "libertad" que llevo a Irak como un regalo del Altísimo. Cual moral es dejar a 45 millones de personas en su propio país sin seguro médico, a unas 35 en pobreza y a 2.2 en la cárcel. O invadir un pueblo jodido por una misión moral, asesinar a 100,000 iraquíes y a mas de 1,000 soldados norteamericanos, por unas disque armas nucleares que después él mismo aceptó como inexistentes.

¿Será acaso él el nuevo Juano de Arco y no nos hemos dado cuenta? ¿Tendrá en el jardín de su casa un arbusto que quema de vez en cuando y se sentirá Moisés?

¿Qué moral es ésta que un solo partido controla el poder de un país (esto suena familiar para nosotros pero no deja de ser erróneo), una sola televisora sirve como medio de educación (ah caray! están llegando los EUA a una estación qué México dejó hace poco), una sola nación domina el mundo, y una firma controla todos los contratos en Irak?

La historia a mi me dice que la conjunción de lideres políticos y líderes espirituales en una misma persona no deja nada bueno. Aquí tenemos el ejemplo del recién fallecido líder palestino Yasser Arafat. Sin restar mérito a su obra, su muerte abre la puerta a todo lo que sucumbió al poder, billones de dólares en cuentas personales.

Considero que la privatización de la religión en estos días ha sido exagerada y uno de los pilares para el desvandamiento de la religión católica, el derecho a creer pero la renuncia a profesarlo abiertamente generó un agujero en la Fé, pero de eso a ser una pieza mas de ajedrez en una campaña política, es como la diferencia misma entre Vicente Fernández y Dios.

Y a final de cuentas cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y estos gringos acaban de alejarse mucho más de las razones por las cuales votaron. ¿Sé quedarán también con las ganas de salvar al mundo? Aunque para ellos libertad signifique comer McDonalds y que las mujeres tengan el derecho a flashear como en Jerry Sprinfield para defender sus derechos.

Solo dos cosas me quedan. Si los gringos le dieron la oportunidad a Bush ¿no podremos nosotros también dársela al pejelagarto? Y si todo sale como se vaticina, Hillary, solo una guerra mayor te detiene. ¡Si se puede! ¡Si se puede! ¡Si se puede! *****